Una investigación sobre la muerte de un empleado del tribunal superior de barranquilla que en principio fue tratado como un posible suicidio tomo un giro inesperado al detenerse a una mujer por posible homicidio de su esposo.
El rumbo de la investigación cambio por hallazgos forenses que apuntaban a una muerte violenta provocada de forma intencional. Lo encontrado por los forenses no correspondían a las declaraciones que la esposa manifestó había ocurrido los hechos, en sus palabras, la muerte de su esposo había ocurrido mientras ella dormía, él había llegado en estado embriaguez, sentado en la sala tomo un arma de fuego y se disparó, luego sería despertada por su hijo quien le avisaría de lo sucedido. Sin embargo, dicha declaración no corresponde a las pruebas, pues el cuerpo del hombre tenía tres disparos; tórax, antebrazo y cabeza. Para las autoridades, fue un hallazgo extraño, pues entendía que el disparo en su antebrazo izquierdo podría ser producto de un intento de defensa del hombre, en cuanto al disparo fatal en su cabeza, no correspondían a un disparo de corta distancia.
Sumado a las incongruencias en las pruebas forenses, las muestras tomadas de la ropa y manos de su mujer, se encontraron partículas metálicas asociadas a disparos. Grabaciones de las cámaras de seguridad cercanas al recinto dejan claro que, en el momento del suceso, solo se encontraban ella, sus dos hijos y la víctima, lo que descartaba la hipótesis de otra persona cometiera el delito.
Con toda la información de la necropsia, los informes, y cámaras, el fiscal sostuvo que “el dicho de la imputada quedó claramente desdibujado con las evidencias aportadas a la presente investigación penal”. También dijo que la vinculación de Hernández Rojas “no es producto del azar, ni mucho menos caprichosa, ni producto de un falso positivo”.
La mujer aun sostiene que todo se debe a un caso de suicidio pues, según sus palabras, el hombre venia de problemas laborales y personales que lo hacían tomando medicamentos y en consulta con psicólogos. La fiscalía por su parte, afirma que el hombre se encontraba en estado de indefensión al momento de los hechos.
La audiencia continuará con las intervenciones del Ministerio Público y la defensa sobre la solicitud de medida de aseguramiento contra la mujer.